爱波网

爱波网

时间:2020-03-15 18:26 作者:admin 点击:
阅读模式

一、 案例一特异体质的因果关系

1. 首先追捕中的推搡行为是一种社会所不允许的行为,故和结果存在因果关系世界杯2022直播频道。其次,这种推搡创造了法所禁止的危险,故主观上存在过失,故构成过失致人死亡罪皇冠国际。

2. 当然,如果考生所分析的是存在因果关系,但主观上缺乏过失,所以意外事件,也可以酌情给分百家乐网。

二、 案例二暴力干涉婚姻自由罪

1. 暴力干涉恋爱自由是当然的暴力干涉婚姻自由,婚姻自由包括结婚自由和离婚自由,恋爱是结婚的一个阶段皇冠体育在线。导致儿子自杀具有高概率关系,存在因果关系现金网开户。

2. 杨某某的指认错误属于打击错误,因为指认还只是教唆的预备阶段,这属于不需要评价的错误中超直播网。无论是对象错误还是打击错误都考虑的是实行阶段的错误,故本案真正的错误(打错了)是在教唆之后的错误,因此是打击错误,法定符合说和具体符合说处理结论不同w88优德下载网址。但题目明显降低了难度,不要求大家分析指认错误是否属于打击错误nba赔率。

三、 案例三正当防卫与 假想 防卫问题

无论是正当防卫还是假想防卫都应该采取整体 评价而非区分评价21点玩法。

因此,李某导致刘甲死亡是特殊防卫,死亡没有超出防卫限度,自然没有救助义务易博网。

对于刘乙的死亡是假想防卫,即便出现死亡结果也属于过失致人死亡申搏sunbet。

当然对于假想防卫中的因果关系认识错误,有两种分析思路:

思路一:(简单版)李某和杜某以为在埋尸体但实际在埋活人,主观上是过失,客观上导致

他人死亡,故属于过失致人死亡英超买球manbetx。

思路二:(学霸版)假想防卫是一种责任阻却事由,因此在构成要件阶段李某成立故意杀人

或伤害的构成要件,在违法性上不属于正当防卫具有违法性,但在责任论中由于是假想防卫

故意被排除,由于故意和过失是位阶关系,不成立故意,故成立过失致人死亡007真人官网。

因此李某符合故意杀人或伤害的构成要件,而其事前故意(类似杀人之后扔到河里,最后

被淹死的案件)不影晌故意的成立世界杯比分表。但由于在责任阶段,故意被排除,故成立过失致人死

亡葡京赌场官方网站。

但杜某只参与了后面的过失犯罪,单独构成过失犯罪直播365。

四、 案例四遇见熟人放弃案

小障碍事件,理性犯罪人可以继续实施,故为中止博牛注册1956。

五、 案例四钱某共同犯罪案

1. 抢劫和杀人在杀人中重合

2. 抢劫和伤害在伤害中重合

3. 抢劫和盗窃在盗窃中重合

4. 被强迫望风是帮助犯,但系胁从犯,同时是避险过当,因为牺牲他人生命保全自己生命不属于紧急避险,也非缺乏期待可能性,否则道德秩序会崩溃大赢家比分网。但由于是避险过当,且是胁从犯,故可以定罪但免于刑事处罚bet皇冠体育官网。

5. 钱某与李某一起去伤害,只创造了人身伤害的危险,没有创造财产损失的危险,故钱某的盗窃行为李某没有制止义务,不属于盗窃罪的承继的不作为共犯网上电子游戏89168澳门官方。

6.钱某的伤害行为导致他人处于危险之中,故李某的放火行为钱某有制止义务,可以成立放

火罪的承继的不作为共犯天际亚洲娱乐场。

7.无论是重伤还是轻伤都对心脏病有诱发作用,如果是轻伤导致心脏病发作,那么重伤就强化了这种结果,故李某的重伤对死亡结果有贡献力,主观上有杀人故意,所以属于故意杀人罪的既遂球乐乐比分。

(学霸版)如果采取客观不法主观有责的分析模式,客观上的伤害行为杀人行为都可以看成

杀人的不法行为,那么无论重伤还是轻伤导致心脏病死亡,李某都存在杀人的客观不法行为,而在责任论中其主观是杀人故意,所以属于故意杀人罪的既遂皇冠体育365app。

六、 其他

教材解析很完美,仔细阅读解析即可万博网。

对于教材观点不认同的,本人不负责说服外围网站。

来源:厚大法考刑法主讲罗翔老师